Для настроения: www.youtube.com/watch?v=n64V2gZPtXI&index=17&li...
Заранее прошу прощения за пунктуацию, орфографию и моральный ущерб.
Обновлено 09.02.2016
Просто немного плача.
нерфят американцы нашу технику, чтоб показать что их техника самая лучшая в мире-)))) но по существу все натовские и американские танки пробивает простая РПГ и никакая динамическая защита их не спасает от такой ракеты. 90МС РПГ даже в бок не пробивает. не удивительно почему американский абрамс никто не покупает за рубежом, хлам. иностранцы всегда тянулись за покупкой русской техники, потому что она по существу лучше всех.
Ну, тащем-то Абрамса вполне себе покупают, это раз, в то время как Т-90МС на экспорт только-только пошел и спрос еще толком непонятен, хотя меньшая стоимость нежели у американца свою роль играет.
Во первых, что он понимает под "РПГ" ? Подозреваю, что что-то вроде 7/9, а не современных рпг-29 или LAW. И таки от ракеты в борт из рпг-7/9 защищен любой современный танк, а крыша МТО/башни уже отдельная тема.
И да, если бы т-90й не держал в борт ракету из гранатомета 60х годов - его конструкторов бы натянули на орудие вышеупомянутого танка, и правильно сделали.
Опущу собственное мнение относительно "лучше всех".
Аналитика от креслорожденных и зомбопатриотизм
Не так давно в зарубежных изданиях опубликовали откровенно неправдивые материалы (анализ этих публикаций приводит источник), где американский танк «Абрамс» назван «наилучшим образцом бронетехники в истории всего человечества», сообщает "Военное обозрение". (1)
Американцы как всегда лукавят. Наш танк Т-90 практически по всем характеристикам не то что не уступает, а даже намного превосходит «звездно-полосатого» противника, прежде всего по защищенности корпуса танка. Неуязвимость танка на поле напрямую зависит от того насколько крепка его броня. На Т-90 корпус был усилен новой встроенной динамической защитой. Американцы же добавляют в броню своих танков обеднённый уран, а это чрезвычайно вредно для здоровья людей находящихся внутри него, который всё равно их не спасает на поле боя. (2)
«Как заверяют американцы, – говорит научный работник танкового музея в Кубинке, полковник Сергей Суворов, – лобовая броня их танка смогла доказать свою надежность в ходе боевых действий в Ираке, когда она выдерживала точное попадание старых советских ста двадцати пяти миллиметровых снарядов. При этом они не говорят, что эти боеприпасы, были сняты в СССР с вооружения еще в далеком 1973 году. Новейшие снаряды против «Абрамса» в Ираке не использовали, так как в армейском арсенале Саддама Хусейна таких и не было».
Зато по нашему Т-90 такими стреляли. Это происходило на полигоне «Уралвагонзавода» в Нижнем Тагиле, где делаются танки. Обстреливали его новейшими снарядами, по мощности схожими с новейшими боеприпасами, применяемыми в «Абрамсе».(3)
На расстоянии в двести метров было сделано 6 выстрелов по танку. После этого «расстрелянный» танк Т-90 на своем ходу успешно добрался до нужной испытательной площадки, где испытания были продолжены. Теперь уже обстрелу подвергся борт танка.
Огонь вели из новых гранатометов с применением передовых технологий. Результат был предсказуем: на броне были повреждены лишь защитные экраны. В это же время, по заверениям экспертов, во время боевых столкновений в Ираке в 2003 году, борта «Абрамса» легко пробивались из РПГ-7( 1961г.)советского выпуска, даже самыми первыми образцами гранат.(4)
«Так же, в Ираке, было выявлено ещё одно большое слабое место «Абрамса» — внешняя силовая установка танков (ВСУ), которая обеспечивает работу всего электронного оборудования, в то время когда заглушен двигатель, – говорит полковник. – В американском танке эта система была вынесена наружу, поэтому ее можно легко повредить из любого крупнокалиберного оружия, при этом танк мгновенно ослепнет. А на нашем танке, ВСУ установлена внутри основной брони, и ничего ей не страшно».(5)
Между прочим, танк Т-90 даже в минимальном исполнении оснащен оптико-электронным комплексом подавления «Штора». Эта умнейшая система легко уводит в сторону вражескую ракету, летящую на танк. У американского танка такого чуда нет. Поэтому, думают эксперты, в дуэли «Абрамс» скорее всего не сможет устоять против управляемой ракеты Т-90, которая запускается через ствол. Благодаря этим умным ракетам наш Т-90 обладает званием « танк с самой длинной рукой» в мире.(6)
Средняя дальность выстрела танка составляет пять километров, а его точность практически абсолютна. Причем наводчику Т-90 не обязательно иметь какие-то профессиональные навыки стрельбы. Но, тем не менее, в бою танку необходимо уничтожить не только бронированную силу противника, но и живую силу, опасную для танков. То есть и расчёты ПТУР и гранатометчиков. И в этом Т-90 тоже сильно превосходит Абрамс.
В боевой комплект нашего Т-90 входят специально созданные для него осколочно-шрапнельные снаряды с возможностью дистанционного подрыва. Их можно подорвать над головами врагов. Даже аналогичных боеприпасов у «Абрамса» нет. Долгое время считалось, что электронная начинка и оптика наших танков по сравнению с западом, мягко говоря, не очень. Часть истины в этом есть.
Но сейчас разрыв полностью уничтожен, – считает Сергей Суворов. К примеру, комплекс управления огнём нашего танка ни в чем не уступает американским аналогам. Вдобавок, российскому танку принадлежит мировой рекорд по скорости стрельбы и точности. (7)
Так, на одной из иностранных демонстраций, наводчик нашего танка за 54 секунды попал в семь целей, которые находились на расстоянии от полутора до двух с половиной км. При этом он стрелял на ходу, при скорости тридцать пять километров в час. Прошлые достижения принадлежали немецкому «Леопарду-2». В тех же условиях он поразил на одну цель меньше. У Американцев этот показатель намного ниже(3 мишени).
Никак не сравнить нашу технику и американскую по проходимости. Танкисты даже смеялись над случаем на выставке в Абу-даби. На демонстрационном заезде американский танк просто потерял гусеницу. А это была всего лишь тренировочная площадка! Нам же никакое бездорожье не страшно. Один раз на Малазийских испытаниях, наш танк преодолел всю трассу, хотя остальные конкуренты не дошли до финиша.
Военные Малайзии, которые прокладывали трассу, были на все сто уверены, что никакой танк ее не преодолеет. Но Т-90 с легкостью передвигался по той местности, в которой застряли остальные. Единственный раз когда произошло поломка, был в пустыне Тар при 50 градусной жаре. Сначала двигатель закипел, а вскоре машина совсем остановилась. Индусы хотели послать специальный тягач, для эвакуации.
Но им сказали: «Нет, спасибо, мы сами, как-нибудь». С помощью двух деревьев и крепкого троса, экипаж вытащил движок из танка, отремонтировал и установил обратно в танк, продолжив движение. Весь ремонт занял от силы три часа. Позднее сознались, что сделали это специально, чтобы показать, как быстро ремонтируется наш танк. Как результат этих испытаний, стал контракт на поставку наших Т-90 в Индию.(8)
Индийцы прозвали наш танк, вторым щитом сдерживания после ядерной бомбы. Об американских танках, такого никто не скажет. Эксперты из Швеции смоделировали искусственный бой нашего танка, против американского. Результат был предсказуем, шанс выжить у «Абрамса» был всего 36%.(9)
К счастью для него это была всего лишь виртуальное сражение. Наши танки оборудованы системой динамической защиты модульного типа, «Реликт». В действии это нововведение покажет себя на выставке боевой техники Нижнем Тагиле с восьмого по двенадцатое сентября. Основу защитного комплекса составил новейший элемент динамической защиты 4С23, который продолжил линейку ЭДЗ разработок «НИИ Стали». В этом элементе ДЗ был использован совершенно новый состав взрывного вещества, эффективно работающего против бронебойных, кумулятивных, а так же тандемных боеприпасов. Новый ЭДЗ эффективен, как и по высокоскоростным снарядам, и по низкоскоростным. Сейчас комплекс «Реликт» ни где не имеет аналогов.Его можно установить абсолютно на любой танк, повысив тем самым их противокумулятивную стойкость как минимум в 2 раза, а противоснарядную минимум в полтора раза. Комплекс весит 2,5 тонны. Но как говорит «НИИ Стали» этот комплекс уже давно пройденный этап и вскоре появятся принципиально новые разработки, которые не используют взрывчатые вещества. В них будут использоваться новейшие энергетические составы, которые в разы безопаснее и эффективнее взрывчатых веществ. (10)
Теперь, господам, отвечающим за закупки танков нашим Вооруженным силам, надо крепко подумать, какой технике надо отдать предпочтение. (11)
Украдено из паблика Вконтакте. (12)
1. Какого издания? Где пруфы, Билли? Нам нужны пруфы!
2. ВСТРОЕННАЯ динамическая броня это интересно. Особенно, если учесть, что она бывает только навесной.
Во идиоты, уже лет 25 как броню ураном укрепляют, а все не поймут, что он вреден facepalm.jpg . Не так уж он и вреден это раз, а во вторых - вполне себе работает.
3. Работник танкового музея это да, это авторитет, с доступом к данным военной разведки. Ну и да, про Билли и пруфы все помнят?
4. А вот это были испытания навесного комплекта динамической защиты. И висела она НЕ НА ТАНКЕ. Поражавшийся из РПГ-7 абрамс - модель шедшая на экспорт годах в 80х. Современный этим не страдает.
5. Факт. Однако, пехота как правило ловит тех, кто пытается протащить крупнокалиберный пулемет за танк. Да и что мешает завести двигатель, после чего эта коробка остается просто коробкой?
6. ЛПП в чистом виде. КОЭП ставится на 4/5 современной техники, вплоть до бронеатомобилей. У нас правда, их разработкой занялись недавно...
А про ПТУР, ну после этих строк где-то недобро вздохнули Леопард-2, Меркава, Леклерк-2 и еще с полдесятка танков.
7. Точно не скажу, не интересовался. Однако при почти одинаковых СУО (о чем они утверждают), распознавание цели в реальном бою будет примерно одинаковым, следовательно - и темп их поражения. И опять - авторитетЪ.
8. Грамотно развели индийцев. Особенно в свете того, что танковый движок из него без кран-балки не вытащить физически. ТЯЖЕЛОВАТ.
9. Симуляция, ага. И конечно что же, что мы, что американцы дали шведам ВСЮ информацию о начинке машин, последних разработках и прочем. Щаз, разбежались.
10. Точных данных нет, но что-то я не уверен, что Реликт "словит" БОПС, летящий со скоростью в 1.5км/с с учетом его веса. Слишком радужно, на фоне наших предыдущих комплексов ДЗ.
Про новые разработки они меня посмешили - когда ждать плазменные орудия?
11. Ню-ню, как говорится. Особенно в свете того, что БТР мы закупаем у Германии.
12. Понял, пруфов не будет. И еще надо бы проверить, а есть ли в Кубинке некий Сергей Суворов.
В дальнейшем будет пополняться.
Заранее прошу прощения за пунктуацию, орфографию и моральный ущерб.
Обновлено 09.02.2016
Просто немного плача.
нерфят американцы нашу технику, чтоб показать что их техника самая лучшая в мире-)))) но по существу все натовские и американские танки пробивает простая РПГ и никакая динамическая защита их не спасает от такой ракеты. 90МС РПГ даже в бок не пробивает. не удивительно почему американский абрамс никто не покупает за рубежом, хлам. иностранцы всегда тянулись за покупкой русской техники, потому что она по существу лучше всех.
Ну, тащем-то Абрамса вполне себе покупают, это раз, в то время как Т-90МС на экспорт только-только пошел и спрос еще толком непонятен, хотя меньшая стоимость нежели у американца свою роль играет.
Во первых, что он понимает под "РПГ" ? Подозреваю, что что-то вроде 7/9, а не современных рпг-29 или LAW. И таки от ракеты в борт из рпг-7/9 защищен любой современный танк, а крыша МТО/башни уже отдельная тема.
И да, если бы т-90й не держал в борт ракету из гранатомета 60х годов - его конструкторов бы натянули на орудие вышеупомянутого танка, и правильно сделали.
Опущу собственное мнение относительно "лучше всех".
Аналитика от креслорожденных и зомбопатриотизм
Не так давно в зарубежных изданиях опубликовали откровенно неправдивые материалы (анализ этих публикаций приводит источник), где американский танк «Абрамс» назван «наилучшим образцом бронетехники в истории всего человечества», сообщает "Военное обозрение". (1)
Американцы как всегда лукавят. Наш танк Т-90 практически по всем характеристикам не то что не уступает, а даже намного превосходит «звездно-полосатого» противника, прежде всего по защищенности корпуса танка. Неуязвимость танка на поле напрямую зависит от того насколько крепка его броня. На Т-90 корпус был усилен новой встроенной динамической защитой. Американцы же добавляют в броню своих танков обеднённый уран, а это чрезвычайно вредно для здоровья людей находящихся внутри него, который всё равно их не спасает на поле боя. (2)
«Как заверяют американцы, – говорит научный работник танкового музея в Кубинке, полковник Сергей Суворов, – лобовая броня их танка смогла доказать свою надежность в ходе боевых действий в Ираке, когда она выдерживала точное попадание старых советских ста двадцати пяти миллиметровых снарядов. При этом они не говорят, что эти боеприпасы, были сняты в СССР с вооружения еще в далеком 1973 году. Новейшие снаряды против «Абрамса» в Ираке не использовали, так как в армейском арсенале Саддама Хусейна таких и не было».
Зато по нашему Т-90 такими стреляли. Это происходило на полигоне «Уралвагонзавода» в Нижнем Тагиле, где делаются танки. Обстреливали его новейшими снарядами, по мощности схожими с новейшими боеприпасами, применяемыми в «Абрамсе».(3)
На расстоянии в двести метров было сделано 6 выстрелов по танку. После этого «расстрелянный» танк Т-90 на своем ходу успешно добрался до нужной испытательной площадки, где испытания были продолжены. Теперь уже обстрелу подвергся борт танка.
Огонь вели из новых гранатометов с применением передовых технологий. Результат был предсказуем: на броне были повреждены лишь защитные экраны. В это же время, по заверениям экспертов, во время боевых столкновений в Ираке в 2003 году, борта «Абрамса» легко пробивались из РПГ-7( 1961г.)советского выпуска, даже самыми первыми образцами гранат.(4)
«Так же, в Ираке, было выявлено ещё одно большое слабое место «Абрамса» — внешняя силовая установка танков (ВСУ), которая обеспечивает работу всего электронного оборудования, в то время когда заглушен двигатель, – говорит полковник. – В американском танке эта система была вынесена наружу, поэтому ее можно легко повредить из любого крупнокалиберного оружия, при этом танк мгновенно ослепнет. А на нашем танке, ВСУ установлена внутри основной брони, и ничего ей не страшно».(5)
Между прочим, танк Т-90 даже в минимальном исполнении оснащен оптико-электронным комплексом подавления «Штора». Эта умнейшая система легко уводит в сторону вражескую ракету, летящую на танк. У американского танка такого чуда нет. Поэтому, думают эксперты, в дуэли «Абрамс» скорее всего не сможет устоять против управляемой ракеты Т-90, которая запускается через ствол. Благодаря этим умным ракетам наш Т-90 обладает званием « танк с самой длинной рукой» в мире.(6)
Средняя дальность выстрела танка составляет пять километров, а его точность практически абсолютна. Причем наводчику Т-90 не обязательно иметь какие-то профессиональные навыки стрельбы. Но, тем не менее, в бою танку необходимо уничтожить не только бронированную силу противника, но и живую силу, опасную для танков. То есть и расчёты ПТУР и гранатометчиков. И в этом Т-90 тоже сильно превосходит Абрамс.
В боевой комплект нашего Т-90 входят специально созданные для него осколочно-шрапнельные снаряды с возможностью дистанционного подрыва. Их можно подорвать над головами врагов. Даже аналогичных боеприпасов у «Абрамса» нет. Долгое время считалось, что электронная начинка и оптика наших танков по сравнению с западом, мягко говоря, не очень. Часть истины в этом есть.
Но сейчас разрыв полностью уничтожен, – считает Сергей Суворов. К примеру, комплекс управления огнём нашего танка ни в чем не уступает американским аналогам. Вдобавок, российскому танку принадлежит мировой рекорд по скорости стрельбы и точности. (7)
Так, на одной из иностранных демонстраций, наводчик нашего танка за 54 секунды попал в семь целей, которые находились на расстоянии от полутора до двух с половиной км. При этом он стрелял на ходу, при скорости тридцать пять километров в час. Прошлые достижения принадлежали немецкому «Леопарду-2». В тех же условиях он поразил на одну цель меньше. У Американцев этот показатель намного ниже(3 мишени).
Никак не сравнить нашу технику и американскую по проходимости. Танкисты даже смеялись над случаем на выставке в Абу-даби. На демонстрационном заезде американский танк просто потерял гусеницу. А это была всего лишь тренировочная площадка! Нам же никакое бездорожье не страшно. Один раз на Малазийских испытаниях, наш танк преодолел всю трассу, хотя остальные конкуренты не дошли до финиша.
Военные Малайзии, которые прокладывали трассу, были на все сто уверены, что никакой танк ее не преодолеет. Но Т-90 с легкостью передвигался по той местности, в которой застряли остальные. Единственный раз когда произошло поломка, был в пустыне Тар при 50 градусной жаре. Сначала двигатель закипел, а вскоре машина совсем остановилась. Индусы хотели послать специальный тягач, для эвакуации.
Но им сказали: «Нет, спасибо, мы сами, как-нибудь». С помощью двух деревьев и крепкого троса, экипаж вытащил движок из танка, отремонтировал и установил обратно в танк, продолжив движение. Весь ремонт занял от силы три часа. Позднее сознались, что сделали это специально, чтобы показать, как быстро ремонтируется наш танк. Как результат этих испытаний, стал контракт на поставку наших Т-90 в Индию.(8)
Индийцы прозвали наш танк, вторым щитом сдерживания после ядерной бомбы. Об американских танках, такого никто не скажет. Эксперты из Швеции смоделировали искусственный бой нашего танка, против американского. Результат был предсказуем, шанс выжить у «Абрамса» был всего 36%.(9)
К счастью для него это была всего лишь виртуальное сражение. Наши танки оборудованы системой динамической защиты модульного типа, «Реликт». В действии это нововведение покажет себя на выставке боевой техники Нижнем Тагиле с восьмого по двенадцатое сентября. Основу защитного комплекса составил новейший элемент динамической защиты 4С23, который продолжил линейку ЭДЗ разработок «НИИ Стали». В этом элементе ДЗ был использован совершенно новый состав взрывного вещества, эффективно работающего против бронебойных, кумулятивных, а так же тандемных боеприпасов. Новый ЭДЗ эффективен, как и по высокоскоростным снарядам, и по низкоскоростным. Сейчас комплекс «Реликт» ни где не имеет аналогов.Его можно установить абсолютно на любой танк, повысив тем самым их противокумулятивную стойкость как минимум в 2 раза, а противоснарядную минимум в полтора раза. Комплекс весит 2,5 тонны. Но как говорит «НИИ Стали» этот комплекс уже давно пройденный этап и вскоре появятся принципиально новые разработки, которые не используют взрывчатые вещества. В них будут использоваться новейшие энергетические составы, которые в разы безопаснее и эффективнее взрывчатых веществ. (10)
Теперь, господам, отвечающим за закупки танков нашим Вооруженным силам, надо крепко подумать, какой технике надо отдать предпочтение. (11)
Украдено из паблика Вконтакте. (12)
1. Какого издания? Где пруфы, Билли? Нам нужны пруфы!
2. ВСТРОЕННАЯ динамическая броня это интересно. Особенно, если учесть, что она бывает только навесной.
Во идиоты, уже лет 25 как броню ураном укрепляют, а все не поймут, что он вреден facepalm.jpg . Не так уж он и вреден это раз, а во вторых - вполне себе работает.
3. Работник танкового музея это да, это авторитет, с доступом к данным военной разведки. Ну и да, про Билли и пруфы все помнят?
4. А вот это были испытания навесного комплекта динамической защиты. И висела она НЕ НА ТАНКЕ. Поражавшийся из РПГ-7 абрамс - модель шедшая на экспорт годах в 80х. Современный этим не страдает.
5. Факт. Однако, пехота как правило ловит тех, кто пытается протащить крупнокалиберный пулемет за танк. Да и что мешает завести двигатель, после чего эта коробка остается просто коробкой?
6. ЛПП в чистом виде. КОЭП ставится на 4/5 современной техники, вплоть до бронеатомобилей. У нас правда, их разработкой занялись недавно...
А про ПТУР, ну после этих строк где-то недобро вздохнули Леопард-2, Меркава, Леклерк-2 и еще с полдесятка танков.
7. Точно не скажу, не интересовался. Однако при почти одинаковых СУО (о чем они утверждают), распознавание цели в реальном бою будет примерно одинаковым, следовательно - и темп их поражения. И опять - авторитетЪ.
8. Грамотно развели индийцев. Особенно в свете того, что танковый движок из него без кран-балки не вытащить физически. ТЯЖЕЛОВАТ.
9. Симуляция, ага. И конечно что же, что мы, что американцы дали шведам ВСЮ информацию о начинке машин, последних разработках и прочем. Щаз, разбежались.
10. Точных данных нет, но что-то я не уверен, что Реликт "словит" БОПС, летящий со скоростью в 1.5км/с с учетом его веса. Слишком радужно, на фоне наших предыдущих комплексов ДЗ.
Про новые разработки они меня посмешили - когда ждать плазменные орудия?
11. Ню-ню, как говорится. Особенно в свете того, что БТР мы закупаем у Германии.
12. Понял, пруфов не будет. И еще надо бы проверить, а есть ли в Кубинке некий Сергей Суворов.
В дальнейшем будет пополняться.
-
-
08.02.2016 в 20:00-
-
08.02.2016 в 22:35-
-
08.02.2016 в 22:36-
-
08.02.2016 в 23:12